近日，特朗普为推动一项加强对俄制裁的法案开了绿灯，该法案将赋予美国向中国、印度、巴西等国家施压的筹码，迫使其停止购买廉价俄罗斯石油。换句话说就是，特朗普这是在通告全球，不许中国、印度、巴西3国购买俄罗斯石油。稍早前，特朗普在接受采访的时候还公开放话，如果印度莫迪政府不满足美国限制购买俄罗斯石油的要求，美国可能会提高对印度的关税。去年，印度因为大量购买俄罗斯石油，美国就将印度商品的进口关税提高一倍，税率达到50%。

怎么来看这件事？这背后说明了什么？不难看出，美国这是将对俄制裁从直接施压升级为打击俄“经济朋友圈”的霸权操作，核心是切断俄罗斯能源收入，同时以次级制裁工具重构全球能源贸易与地缘政治格局。具体来讲的话，至少表现在2个方面：其一，这可以看做是美国对俄罗斯在俄乌战场与经济方面的双重施压的升级。目前，俄乌冲突陷入僵持，特朗普之前“以谈促停”路径受阻，俄罗斯没有因为外交沟通放松军事行动，这迫使特朗普政府转而通过打击俄能源收入来切断战争资金链，逼迫俄罗斯让步。但由于美俄双边贸易体量小，直接制裁效果有限，所以便将矛头指向中印等俄油主要买家，逼迫第三国与俄能源“脱钩”，实现对俄经济孤立。

其二，这也是美国霸权逻辑下的地缘经济博弈。法案将“制裁俄罗斯”升级为“制裁俄罗斯的经济伙伴”，核心是用经济胁迫工具维护美国在全球能源贸易与地缘政治中的主导权，同时削弱中印等国在能源领域的自主选择权，试图让“中立不等于免责”成为新的霸权规则，重塑全球能源供应链与贸易秩序。

特朗普在这个时间点推动这样一份制裁法案，毫无疑问，势必会给当前稍有缓和的美俄关系带来负面影响。首先，导致两国关系进一步滑向谷底。美俄关系本就因乌克兰危机、外交人员裁减等处于冷战后低位，这次法案如果落地，很有可能被俄罗斯视为“全面贸易战”的延续，彻底打消普京政府对美改善关系的期待。俄罗斯大概率会出台反制措施，比如限制美在俄相关领域存在、强化与其他国家的能源合作，甚至在军事安全领域进一步扩大对抗，其结果就是双方外交沟通渠道可能进一步收窄。

其次，美俄博弈的外溢效应进一步扩大。美国的制裁延伸至第三国，会让美俄博弈从俄乌战场、双边制裁，开云app登录入口扩散到全球能源市场、贸易体系与地缘政治阵营划分。美国与中印等国的贸易摩擦将加剧，而俄罗斯可能进一步与被制裁波及的国家抱团，形成反制美国单边制裁的合力，推动全球多极化趋势在能源与经济领域加速发展。

另外，从短期看，如果中印等国被迫减少俄油进口，俄罗斯石油出口规模与价格可能会受冲击，财政收入承压，进而影响战场持续能力。但长期来看，这也会让俄罗斯加速能源出口多元化，进一步深化与亚洲、拉美国家的合作，同时推进本币结算，降低对西方市场的依赖，倒逼其能源技术自主与产能优化，这样一来，反而可能削弱美国制裁的长期效果。

不仅如此，面对美国这种霸权行径，反抗的绝不仅仅只有俄罗斯，受影响的中印等国也肯定不会视而不见。就在特朗普的话音刚落，我国就第一个表示不服，外交部发言人毛宁在回应中反将美国一军，强调“中方一贯反对非法的单边制裁，中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方，也不应当受到干扰和影响”。

虽然外交部的回应只有短短一句话，但其背后至少说明了三点：第一，我们强调“一贯反对非法的单边制裁”，这就是直指美国的上述法案没有国际法依据、未经联合国安理会授权，违背国际经贸规则与公平正义，这是我国在全球治理中坚持多边主义、反对霸权行径的一贯态度，也是对美国单边制裁合法性的否定。

第二，我们明确中俄正常经贸能源合作“不针对第三方，不应受干扰”，这既厘清了中俄合作的非对抗性本质，也划清了美国无权干涉他国合法经贸往来的主权红线，表明我国不会因为美国胁迫而放弃自身能源安全与经济利益，为中俄能源合作的稳定性提供清晰信号；第三，外交部这次的回应并没有采取强硬对抗措辞，而是以原则性表态传递底线，这既避免与美国直接激化矛盾，也向国际社会展现中国作为负责任大国的理性态度，有助于凝聚反对单边制裁的国际共识，维护全球能源市场与贸易秩序的稳定。